De medisinale wearde fan wylde dieren is leech en it risiko is heech. De ûntwikkeling fan krûd- en keunstmjittige produkten kin helpe de krisis yn 'e sektor op te lossen

“Yn totaal binne d'r 12,807 soarten Sineesk medisynmateriaal en 1,581 soarten diermedisinen, goed foar sawat 12%. Under dizze boarnen binne 161 soarten wylde bisten yn gefaar. Under har wurde rhinohoarn, tigerbonke, muskus en beargalpûder beskôge as seldsum medisynmateriaal foar wyld. ” De befolking fan guon bedrige wylde bisten, lykas pangolinen, tigers en luipaarden, is signifikant ôfnaam fanwegen de fraach nei medisinen, sei Dr. foar minsklikheid ”op 26 novimber.

Yn 'e ôfrûne jierren, oandreaun troch ynternasjonale hannel en kommersjele belangen, wurde seldsume en bedrige wylde bisten oer it algemien te krijen mei gruttere oerlibbingsdruk, en de enoarme fraach nei konsumpsje fan tradisjonele medisinen is ien fan' e wichtige redenen foar har útstjerren.

"De medisinale effekten fan wylde bisten binne eins oerskat," sei Sun. Yn it ferline wiene wylde bisten net maklik te krijen, dus medyske materialen wiene relatyf min, mar dat betsjutte net dat har medyske effekten magysk wiene. Guon falske kommersjele oanspraken brûke faaks de tekoart oan medisinen foar wylde dieren as ferkeappunt, en misledigje konsuminten om besibbe produkten te keapjen, wat net allinich de jacht en fokken fan wylde bisten yntinsiveart, mar ek de fraach nei medyske wylde bisten fierder stimuleart.

Neffens it rapport omfetsje Sineeske medisinale materialen krûden, minerale medisinen en dierlike medisinen, wêrûnder krûdenmedisinen goed foar sawat 80 prosint, wat betsjuttet dat de measte effekten fan medisinen foar wildlife kinne wurde ferfongen troch in ferskaat oan Sineeske krûdmedisinen. Yn âlde tiden wiene medisinen foar wylde dieren net maklik beskikber, dus se waarden net breed brûkt of opnommen yn in protte mienskiplike resepten. De oertsjûgingen fan in protte minsken oer medisinen foar wildlife steane út 'e misfetting fan "krapte is weardefol" dat hoe seldsumer in medisyn is, hoe effektiver it is en hoe weardefoller it is.

As gefolch fan dizze konsumintmentaliteit binne minsken noch altyd ree om mear te beteljen foar wyldprodukten út it wyld, om't se leauwe dat se better binne as kweedieren, soms as fokdieren al op 'e merke binne foar medyske doelen. Dêrom sil de ûntwikkeling fan in farmaseutyske yndustry foar wildlife -fokkerij bedrige soarten net wirklik beskermje en sil de fraach nei wildlife noch grutter wurde. Allinnich troch it ferminderjen fan de fraach nei konsumpsje fan wylde dieren kinne wy ​​de meast effektive beskerming leverje foar bedrige bisten.

Sina hat altyd grut belang hechte oan 'e beskerming fan bedrige medyske wylde bisten. Yn 'e list mei wylde medisinale materialen ûnder steatsbeskermingsbeskerming, wurde 18 soarten medisinale bisten ûnder steatsbeskerming dúdlik neamd, en se binne ferdield yn medisinen fan earste klasse en twadde klasse. Foar ferskate soarten medisinen foar wylde dieren wurde ek it gebrûk en beskermingsmaatregels fan medyske materialen fan klasse I en klasse II bepaald.

Al yn 1993 ferbea Sina de hannel en medysk gebrûk fan rhinohoarn en tigerbonke, en ferwidere de besibbe medisinale materialen út 'e farmakopee. Bear gal waard yn 2006 fuorthelle út 'e farmakopee, en pangolin waard ferwidere fan' e lêste edysje yn 2020. Yn it spoar fan COVID-19 hat it National People's Congress (NPC) besletten de Wet op beskerming fan wylde dieren fan 'e Folksrepublyk Sina te herzien (PRC) foar de twadde kear. Neist it ferbieden fan it konsumpsje fan wylde bisten, sil it epidemyprevinsje en tafersjoch op wet hanthavenje fan 'e farmaseutyske yndustry foar wyld fersterkje.

En foar farmaseutyske bedriuwen is d'r gjin foardiel by it produsearjen en ferkeapjen fan medisinen en sûnensprodukten mei yngrediïnten út bedrige bisten. Alderearst is d'r in grutte kontroverse oer it gebrûk fan bedrige bisten as medisinen. Ten twadde liedt net-standerdisearre tagong ta grûnstoffen ta ynstabile kwaliteit fan grûnstoffen; Tredde, it is dreech om standerdisearre produksje te berikken; Fjirde, it gebrûk fan antibiotika en oare medisinen yn it teeltproses makket it dreech om de kwaliteit te garandearjen fan grûnstoffen fan bedrige wildlife. Dit bringt allegear in grut risiko foar it merkperspektyf fan besibbe bedriuwen.

Neffens it rapport "The Impact of Abandoning endangered Wildlife Products on Companies" útjûn troch de World Society for the Protection of Animals and Pricewaterhousecoopers, is in mooglike oplossing dat bedriuwen aktyf kinne ûntwikkelje en ûndersiikje fan krûd- en syntetyske produkten om bedrige bistenprodukten te ferfangen. Dit ferminderet net allinich it saaklike risiko fan 'e ûndernimming sterk, mar makket ek de wurking fan' e ûndernimming duorsumer. Op it stuit binne ferfangers foar bedrige wylde bisten foar medysk gebrûk, lykas keunstmjittige tigerbotten, keunstmjittige musk en keunstmjittige bearegal, op 'e merk brocht of ûndergeane se klinyske proeven.

Bear gal is ien fan de meast brûkte krûden fan bedrige wylde bisten. Undersyk hat lykwols oantoand dat in ferskaat oan Sineeske krûden biergalle kinne ferfange. It is in ûnûntkombere trend yn 'e takomstige ûntwikkeling fan' e farmaseutyske yndustry om wylde bisten op te jaan en aktyf krûdenmedisyn en keunstmjittige syntetyske produkten te ferkennen. Relevante bedriuwen moatte foldogge oan de nasjonale beliedsorientaasje fan it beskermjen fan medyske bedrige wylde bisten, har ôfhinging ferminderje fan medyske bedrige wylde bisten, en kontinu ferbetterje har fermogen foar duorsume ûntwikkeling, wylst medyske bedrige wylde bisten wurde beskerme troch yndustriële transformaasje en technologyske ynnovaasje.


Berjochttiid: 27-jul-2021